平特三中三多少倍

战争是残酷的你知道中国古代战争与西方古代的

ڣ2019-11-07

  1、中国的战争的目是占领土地,达到改朝换代的目的。因此,必然斩草除根、赶尽杀绝,杀得越多越能使己方掌权。

  2、骑士在战场上的争斗是为商业利益,往往不以杀戮对方为目的。杀死对手,就无法做生意了,就损害了自己的商业利益,所以尽量少杀是西方战争的特点。

  1、中国古代上战场的都是征来的泥腿子,很多乱世出名的战将,都是泥腿子或下层小吏出身,以军功卓著博取功名,关羽张飞袁崇焕曾国藩左宗棠都是这样,没听说世家子弟踊跃参军的。

  2、在欧洲和国王这个全国最大的领主上阵砍人一样,各个封建领主、骑士往往构成了军队有生力量的核心。

  楚汉之争是由秦末农民战争直接演变而来的,但性质却截然不同。在当时的社会条件下,农民战争虽然胜利地推翻了旧的封建王朝,但曾经是农民战争领袖的刘邦和项羽,却不得不走封建统治的老路,遂转变为封建统治权的角逐者。

  在这场角逐中,项羽具有强烈的旧贵族意识,不善于用人,不能重建统一王朝。刘邦知人善任,因势利导。终于战胜了项羽,登上了西汉皇帝的宝座,建立了汉朝。

  楚汉战争历时4年多,战地之辽阔,规模之巨大,用兵韬略之丰富,前所未有,在中国古代战争史上占有重要地位。楚汉战争最终实现了西汉王朝的大一统,具有积极的历史意义。

  中国古代上战场的都是征来的泥腿子,很多乱世出名的战将,都是泥腿子或下层小吏出身,以军功卓著博取功名,关羽张飞袁崇焕曾国藩左宗棠都是这样,没听说世家子弟踊跃参军的。

  但在欧洲,和国王这个全国最大的领主上阵砍人一样,各个封建领主、骑士往往构成了军队有生力量的核心。

  欧洲的军人很专业,骑士阶层是从小训练的职业军人,打仗是他们至高的义务和荣誉;古中国没有军事贵族,泥脚子是主力。从这一点看似乎欧洲军队的职业化程度很高。

  但如果从另一个角度看的话,结论可能正好相反。如果套用企业制度的话,古中国军队的所有权和经营权是相分离的,在政治统帅与文官制度外,有一批被称为“武将”的职业经理,类似于今天各国的军事制度。

  中世纪欧洲无常备军,打仗是临时召集军队,打仗的主要是中上层的贵族骑士,平民一般不参加军队。

  中国军队特别多。由于中国人吃粮食、粮食的保存期比较长,不容易腐化,能养很多的军队。军队规模大,打起仗来必然死得人多。加上用人海战术围城,粮食很快消耗完,经常发生大规模人吃人的现象。

  打仗时,很多中国人躲到城里,结果还是被相互吃掉了,留在乡里的人被攻城军吃了,躲到深山老林好些,可见“苛政猛于虎”。

  战争胜负和双方军队的数量、素质好象不相干,大军的对峙,被浓缩成了武将的角斗。这是小说的手法,事实不可能如此。 但即便古典小说式的描写里,也没多少军事将帅是真正死于砍杀的 ,杨业、关羽这些人都是兵败而亡。政治统帅战死的更凤毛麟角,除非在全军覆没以后。 但西方历史有很大的不同。政治统帅亲自上战场,动真格的拿刀砍人。所以,老大在战场上挂了的情况比比皆是。比如英格兰国王哈罗德、理查一世,玫瑰战争时双方的老大约克和萨默赛特公爵,都是真正的马革裹尸。 皇上出马,在中国古代是“御驾亲征”,有重大的象征意义,并不指望皇上有超人的武功。非举足轻重的战争,皇上不仅不需要,也不能随便出征。明朝的正德皇帝颇好厮杀,为了过瘾给自己降格封了个“威武大将军”,亲征四个月, 以伤亡600多名士兵的代价打死了16名鞑靼军人,但毕竟是胜仗。可是正德皇帝却被指为不务正业、有损天威、败坏礼制,成了昏君的典型,史家更从中看到“明亡不远矣”。 但比他早300年的英格兰国王理查一世,却博得了完全相反的名声。理查当了10年国王,只有6个月呆在国内,剩下9年多都在国外过打仗的瘾,最后也是被箭射死。却得了“战神国王”和“狮心王”的美誉,在英国历史上代表着浪漫的骑士精神。 除了老大在战争中的角色不同以外,军队骨干的构成区别也很大。中国古代上战场的都是征来的泥腿子,很多乱世出名的战将,都是泥腿子或下层小吏出身,以军功卓著博取功名,关羽张飞袁崇焕曾国藩左宗棠都是这样,没听说世家子弟踊跃参军的。 但在欧洲,和国王这个全国最大的领主上阵砍人一样,各个封建领主、骑士往往构成了军队有生力量的核心。玫瑰战争的时候,就发生过双方普通士兵互相手下留情,贵族们血腥 。另外,这两种军政制度区别很大。欧洲的军人很专业,骑士阶层是从小训练的职业军人,打仗是他们至高的义务和荣誉;古中国没有军事贵族,泥脚子是主力。从这一点看似乎欧洲军队的职业化程度很高。

  1、亚里山大的远征军才3.5万人。西方人打仗的时军队规模很小;诸侯间的交战一般就几百上千人的规模,骑士间的交战往往通过个人间的决斗来解决。

  2、中国军队远远超过欧洲。公元前11世纪周武王推翻纣王,双方兵力分别达8万和17[或70万]。公元前225年,秦王派兵20万入侵楚国失败而归;公元前224年,秦王又派兵60万入侵楚国,第二年终于灭楚国。在这里可看到人多势众的作用。秦始皇守五岭用兵50万,防匈奴30万人,修长成50万,造阿房宫秦皇陵的130万人(其中受宫刑者达70多万人)。以至于“丁男被甲,丁女转输,苦不聊生,自经于道树,死者相望”(《汉书、严安传》)。

  1、骑士在战场上的争斗往往不以杀戮对方为目的,更多以商业利益为目的。杀死对手,就无法做生意了,就损害了自己的商业利益。所以,尽量少杀是西方战争的特点。

  在廷切布雷(1106年)之役,英王亨利一世的300名贵族打败了亨利一世之兄的所有诺曼底骑士,400个骑士被捕,但亨利的骑士却没有一个阵亡。维泰利描述 (1119年)之战,报告说:“900个武士中,只有3个被杀死”。布汶之役是中古流血最多,最富决定性的一场战役,1500个骑士中,只有170个丧生。

  这主要是骑士间的默契与规约均要求善待俘虏及索取合理的赎金额。通常俘虏以信誉保证于一定日期缴给赎金后即被释回,很少有骑士会破坏这种誓约。有史载英法战争时在克里西及普瓦泰被俘的法国骑士,与英国之俘掳者自由而舒适的生活在一起,并与他们的主人分享餐宴及运动,直到被赎回为止。这种以金钱赎俘的方式,甚至连国王也如此。

  2、中国的战争的目的不是商业利益,而是占领土地,达到改朝换代的目的。因此,必然斩草除根、赶尽杀绝,杀得越多越能使己方掌权。

  《汉书》记载王莽篡汉时将反对他的刘信、翟义、赵明、霍鸿等人及其亲属全部“坑杀”,但该书所载的王莽关于诛杀这些人的诏书中,明明白白地写着是要将这些人的尸体堆土,筑为“方六丈,高六尺”的京观,上面再树6尺高的旗杆,写上“反虏逆贼鲸鲵”。可见“坑”或京观、武军实际是一回事,都是指将尸体堆积封土。

  1、中世纪欧洲无常备军,打仗是临时召集军队,打仗的主要是中上层的贵族骑士,平民一般不参加军队。

  2、中国军队特别多。由于中国人吃粮食、粮食的保存期比较长,不容易腐化,能养很多的军队。军队规模大,打起仗来必然死得人多。加上用人海战术围城,粮食很快消耗完,经常发生大规模人吃人的现象。打仗时,很多中国人躲到城里,结果还是被相互吃掉了,留在乡里的人被攻城军吃了,躲到深山老林好些,可见“苛政猛于虎”。

  中国的民族多,地形复杂, 疆域广阔,人口相比别的国家也很多,几个朝代都是封建时期人口的巅峰,所以战争方式和西方区别很大,一场战争经常会旷日持久,战略的重要性很大,战争规模也比较大。

  以欧洲地区为主的西方,人口基数一直很小,人口数量少,民族少,主要国家也是几个蛮族演化而成,欧洲地形平原多山地少,以河流为分支切割,战争规模也相对小。

  政体上区别很大,中国自秦朝就有了郡县制并一直延续下来,这就强化了皇权,www.460866.com皇帝能统治并治理更广的区域,而欧洲在罗马灭亡后,漫长的中世纪一直是分封制,大大小小的贵族互相之间也不断的征伐吞并,内耗严重。造成社会经济文化发展停滞。


    友情链接:
财神网站,5764.com,三中三,三中三贴吧,平码三中三公式,平特三中三多少倍,香港平码免费三中三,平码三中三九宫算法。